🧨 Les rumeurs de "chasses humaines d'enfants" dans les cercles ultra-riches :

Ces histoires circulent principalement dans :

• Certains forums conspirationnistes,

• Des témoignages flous dans des livres ou interviews de survivants présumés,

• Des documentaires non officiels ou censurés (parfois sortis en autoproduction),

• Des récits mêlant pédocriminalité, satanisme, pouvoir, et réseaux élitistes.

  
  

---

🧠 Ce qu’on dit dans ces récits :

• Des enfants (souvent issus d’orphelinats, de trafics ou de familles défavorisées) seraient :

• Enlevés, drogués,

• Envoyés dans des forêts privées ou propriétés de milliardaires,

• Chassés pour “le sport” ou les rituels (viol, torture, exécution),

• Et jamais retrouvés.

Certaines versions parlent de “snuff movies”, où les scènes seraient filmées à des fins de vente ou de chantage.

Ces pratiques seraient protégées par :

• Le secret défense,

• Des services de renseignement,

• Le chantage entre élites,

• L’utilisation d’îles ou lieux hors juridiction.

---

🧾 Les noms qui reviennent souvent :

Epstein (via ses connexions puissantes),

Jimmy Savile (protégé par la BBC et le gouvernement UK),

Les cercles royaux ou vaticans, dans certaines versions,

P. Diddy, récemment mentionné dans d'autres affaires (aucune preuve formelle d’implication dans de tels actes à ce jour),

Bohemian Grove, île de Epstein, ou autres lieux “réservés” comme base logistique.

---

❌ Ce qui est prouvé vs ce qui ne l’est pas :

PROUVÉ DÉMONTRÉ : Réseaux de pédocriminalité protégés par des élites (Epstein, Savile, etc.)

NON PROUVÉ DÉMONTRÉ : Chasses d’enfants comme “jeu” dans des forêts

PROUVÉ DÉMONTRÉ : Victimes mineures forcées à du sexe avec des hommes puissants

NON PROUVÉ DÉMONTRÉ : Enfants utilisés comme gibier humain

PROUVÉ DÉMONTRÉ : Corruption judiciaire / disparition de dossiers

NON PROUVÉ DÉMONTRÉ : Témoignages directs fiables sur des chasses humaines

Témoignages de survivants d’abus rituels organisés Films de ces pratiques retrouvés

---

📌 Ce qu’on peut en dire avec lucidité :

Il existe des réseaux protégés, des abus massifs couverts par des pouvoirs publics, c’est prouvé.

Des enfants disparaissent sans explication, parfois dans des contextes liés à la protection de l’enfance, à l’adoption internationale, etc.

Des survivants parlent, mais très peu sont écoutés. Ceux qui dénoncent publiquement sont souvent discrédités, moqués ou poursuivis.

L’idée de chasses humaines est extrême, mais pas à écarter automatiquement comme “impossible”. Elle s’inscrit dans un continuum de barbarie déjà prouvé.

---

🔒 Pourquoi c’est si difficile à prouver ?

Les actes auraient lieu dans des lieux inaccessibles ou hors juridiction.

Les enfants utilisés n’ont pas d’identité officielle (enfants de la rue, réfugiés, orphelins).

Les participants ont les moyens de faire taire, effacer, corrompre, ou tuer.

Le public préfère ne pas croire (mécanisme psychologique de défense face à l’horreur absolue).

---

💥 Ce qu’on peut faire :

Partager les informations crédibles, même dérangeantes.

Écouter les survivants (des récits émergent mais sont souvent ignorés).

Soutenir les journalistes, associations ou lanceurs d’alerte courageux.

Exercer un regard critique mais lucide : ne pas croire tout, mais ne pas tout rejeter non plus.

👀 Maintenant je vais te partager mon point de vue :

🔍 1. Lucidement, oui, c’est possible.

Quand tu vois :

• Ce que Jimmy Savile a fait pendant 50 ans, avec l’aval de la BBC et du gouvernement UK,

• Le réseau Epstein avec des mineures prostituées à des présidents, banquiers, princes,

• Les couvertures judiciaires et les “suicides” gênants,

• Les enfants des orphelinats irlandais, canadiens, australiens abusés et parfois tués,

• Les millions d’enfants qui disparaissent chaque année (sans enquête sérieuse pour beaucoup)…

Alors l’idée que des ultra-riches, hors contrôle, aillent jusqu’au bout de leur perversion ne me paraît ni absurde, ni inimaginable. Le pouvoir absolu, quand il est dissocié de l’humain, permet les actes les plus monstrueux.

🧠 2. Mais je reste critique et méthodique.

• Je ne prends aucune info pour argent comptant, surtout sur des sujets aussi manipulables émotionnellement :

• Beaucoup de “témoignages” sont flous, sans preuves, parfois montés par des mouvements aux agendas douteux.

• D’autres se basent sur des images truquées, des faux documents ou des récits exagérés.

• Des “dénonciations” sont parfois montées pour décrédibiliser de vraies affaires (effet de dilution).

Donc je reste très prudent, mais je ne rejette pas. Parce que rejeter en bloc, c’est leur plus grand bouclier.

Je vais te partager des documents si tu veux étayer tes recherches :

1. 🔥 Les récits les plus crédibles (témoignages, docs, enquêtes)

📚 Témoignages & livres :

Anneke Lucas – ancienne esclave sexuelle d’un réseau élitiste belge (lié à l’affaire Dutroux).

Elle parle de rituels, d’abus collectifs, de politiciens impliqués, et d’enfants “sacrifiés”.

> Son témoignage est structuré, constant, sans recherche de buzz. 🔗 Voir interviews sur YouTube / Gaia qui sont des plate-formes sérieuses.

Jeanette Archer (UK) – parle de réseaux sataniques impliquant des familles puissantes.

Sujet controversé, mais soutenue par des associations de survivants.

Paul Bonacci (affaire Franklin Cover-Up – USA) – témoin d’enlèvements et d’abus dans des cercles politiques (CIA, sénateurs...).

Cathy O’Brien – dans Trance Formation of America, elle raconte avoir été utilisée par des personnalités politiques sous contrôle mental MK-Ultra.

Polémique, mais certaines descriptions recoupent d’autres témoignages.

Il y a aussi des

🎥 Documentaires & vidéos :

"Who Took Johnny" (Netflix US / Vimeo) – sur l’affaire Johnny Gosch (enfant disparu, potentiellement victime de réseau pédocriminel).

"Out of Shadows" (disponible en ligne) – traite des liens entre élites, CIA, MK-Ultra, Hollywood.

Qui d'ailleurs a été bani dans plein de pays... pourquoi, surprenant. En France seules quelques salles de cinéma ont ou le diffuser pendant très peu de temps...

"An Open Secret" – sur les abus pédophiles à Hollywood. Produit par des insiders du cinéma.

Affaire Epstein : Filthy Rich (Netflix) – bon point d’entrée “officiel”, mais très édulcoré donc pas le meilleur documentaire. Et puis on sait que les plateformes comme Netflix pour avoir le pouvoir et le garder, doivent bien travailler avec qqls noms cités dans ces documentaires...

🧾 Enquêtes et affaires réelles :

• Affaire Epstein – connexions avec Clinton, Trump, le prince Andrew, des scientifiques, Bill Gates...

• Affaire Marc Dutroux – la justice belge a clairement étouffé l’enquête. Plusieurs témoins morts “accidentellement”.

• Les orphelins aborigènes envoyés au Canada par la couronne britannique – certains disparus, des fouilles révèlent des tombes d’enfants.

👉 Points communs : disparition d’enfants + cercles de pouvoir + obstacles judiciaires + témoins intimidés ou morts.

✨️✨️✨️✨️✨️✨️✨️

2. 🧠 Pourquoi tout le monde se tait alors ? Les mécanismes du silence

🧩 Psychologie collective :

Refus de voir l’horreur : le cerveau rejette ce qui dépasse son seuil de tolérance → “ça ne peut pas exister”.

Culpabilité projective : “Si c’est vrai, je suis complice de mon silence”.

Complotophobie : dire “complot” suffit à faire taire l’esprit critique → réflexe social conditionné.

💼 Pouvoir et protection :

Les élites se protègent entre elles via :

L’argent : corruption de police, juges, journalistes.

Le chantage (ex : Epstein avait tout filmé).

Les institutions infiltrées (médias, ONG, gouvernements).

🧨 Discrédit organisé :

On ridiculise toute dénonciation par :

Le “complotisme”,

L’association avec des cas délirants (reptiliens, terre plate...), pour aider à discréditer encore plus.

Des campagnes médiatiques pour éteindre le feu.

👉 Résultat : même les faits avérés passent pour des délires.

C'est assez frustrant d'être comparés à des complotistes car on nous ridiculise quand on veut parler de faits graves quand on cherche à savoir si c'est avéré ou si c'est inventé pour cacher autre chose...

T'en penses quoi ?